Всё также мы продолжаем знакомиться с идеей использования роботов в общих чертах. Пока «Маяк» по чуть-чуть торгует у вас на депозитах (ну, кстати, за эту неделю даже нормально принёс - в среднем 1,3% - в рамках стандартной доходности) нам надо создать некую «базу/основание» для нормальной деятельности в этом рынке.
В январе мы не стремимся много заработать (с Маяком «много» вообще трудновато заработать)), стремимся понять что тут к чему. Готовимся к 1 марта))
Концептуально разберём варианты деятельности, благодаря которым можно получить доход именно от использования роботов (не продажи, не рефералки, а именно торговля от своего депозита). Ещё раз отмечу слово «КОНЦЕПТУАЛЬНО» - то есть 2 теоретические модели поведения, в которых в реальности всё будет зависеть от конкретных роботов.
1 вариант - Максимальная безопасность и длительное время торговли.
2 вариант - Быстрая доходность и снятие денег каждую итерацию.
Модель 1:
По своей сути напоминает практику использования Маяка. Доходность 5% в месяц - небольшая цифра. Без огромного депозита здесь много не заработать, а огромный депозит вы не можете положить, потому что не знаете ни робота, ни меня (разработчика) - то есть доверия особо нет.
При этом практика торговли робота - очень широкие сетки, малые объёмы, медленная торговля - это всё о безопасности системы (в Маяке ещё очень много всего из безопасности торговли, познакомлю вас с этими моментами позднее в этом месяце).
Поэтому в теории можно Маяком пользоваться именно в такой модели - положить на большой срок деньги и пусть растут.
Важные нюансы:
1) Робот должен обгонять инфляцию, иначе смысла рисковать деньгами нет (а риск потери всегда с нами). Речь о реальной инфляции в той стране, где живёте. Для РФ можно просто официальную умножить на 2 и понять, что доходность меньше 20-30% годовых - недостаточно для роста. То есть в текущих условиях робот должен создавать больше «1,5% дохода в месяц».
2) Должна быть «награда за риск»: чем рискованнее инструмент, тем большая награда должна быть в виде дополнительной доходности. В данном случае награда довольно небольшая - под 3% в месяц дохода свыше инфляции. Но и риск малый.
Отмечу на будущее - прочитайте ещё раз второй пункт (ключевое там расположение слов)
Он не равен классической идее, что «Чем больше доход = тем больше риск» - это идея для новичков, которые ничего не понимают (но которые хотят быть в чём-то уверенными). Обратная тема «чем меньше доход = тем меньше риск» - вообще хрень)) Мир НАМНОГО шире и многограннее, чтобы думать о нём в настолько простых выражениях.
Модель 2:
Существуют роботы, созданные в концепции «дохода», а не в концепции «жизни». То есть это темы на условно-быстрый доход и на подтверждённые вероятности. Это концепция математических моделей.
Пример:
Робот даёт 26% дохода в месяц (удвоение в среднем за 3 месяца = 4 удвоения в год).
По истории за большое время (например 8 лет) он сливал депозит 3 раза.
Имеем статистику: 29 удвоений за 8 лет и 3 слива.
Мат-модель строится так: 1 слив сжирает 2 удвоения (один начальный депозит + в худшем случае почти полную, но незавершенную, итерацию) = чистая прибыль 23 удвоения за 8 лет.
Эта модель адекватно МОГЛА БЫ работать в прошлом только если вы каждую итерацию (в нашем случае точку удвоения) снимали весь доход. Вы бы сняли за 8 лет сумму равную 23 начальным депозитам.
Промежуточные выводы:
1: вы в плюсе - это хорошо
2: любое нарушение снятия денег ведёт к неизвестным результатам (слив то всё равно наступает, даже если вы не снимаете доход)
3: робот с доходностью 26% в месяц за 8 лет дал вам 23 депозита (с 1000 долларов даёт 23 000 долларов) - и он оказывается менее доходным, чем робот с 5% в месяц, но без снятия денег, то есть с капитализацией (с 1000 долларов до 192 000 долларов).
При этом обе модели - жизнеспособные со стороны сухой статистики. Но мы с вами не такие. И никакой человек не такой)) Мы с вами настолько сильно подвержены любым эмоциональным качелям, что употреблять два слова «статистика» и «человек» в одном преложении вообще нельзя…
Вот доказательства:
1) Вы запускаете робот второй модели и сразу теряете депозит. Статистика говорит вам о том, что это не проблема - закидывайте снова те же деньги и поехали на второй круг. Но у вас денег уже нет))) Или у вас появился страх и вы закидываете меньшую сумму. Или вы любите казино и закидываете в 2 раза бОльшую сумму.
2) Вы запускаете робот и !!!!БЛЯТЬ!!!! во второй раз подряд попадаете на слив… по статистике - это возможно. По психологии - вы не зайдёте вновь)))
3) Ну ладно, порой бывает обратное - вы удваиваетесь, и хотите пождать ещё. И второе удвоение (вложили 1000, уже 4000 на депозите) - огонь же пошло! Вы прикидываете, что вы человек про нормальные деньги, а не эту мелочь, а значит вот дорастёте до депа 10к, удвоите его - и тогда уже снимете… Конечно, есть шанс, что именно так и будет… Но… не всё порой идёт по плану))
О чём текст? Реальные выводы:
1) Обе модели жизнеспособны в теории. И могут быть жизнеспособны на практике. И могут быть нежизнеспособны на практике. В какой парадигме вы бы ни жили - если вы дошли до удвоения депозита (или до просто нормального дохода) - снимите начально вложенное. Заработать всегда успеем.
2) Математика - та ещё хуета во взгляде на будущее. Мы имеем дело с деньгами, поэтому ключевое для нас - это психология человека. Об неё всё разбивается даже в форекс-роботах (автоматических системах).
3) Изучайте суть роботов очень подробно - с точки зрения риска и пользы. Как уже отмечал - тут нет банальщины «чем больше доход = тем больше риск», всё работает совсем по-другому. Только когда вы поймёте всё, вы сможете использовать этот инструмент на действительно хорошие деньги.
4) Смесь пессимизма и оптимизма лично во мне находится на таком неадекватном уровне, что я вечно пишу о сложностях и проблемах, а сам при этом живу только с дохода форекс-роботов… Представлять, что у меня в это всё время в голове - не надо)) а надо только разобраться в теме достаточно хорошо. Это я вам передам. Будет сложно, но вы охренеете от возможностей и от отсутствия потолка)))