4-я стратегия работы с форекс-роботами
В этот раз не столь красивая, хотя изначально кажется адекватной. Кажется самой адекватной из всех…
Всем понятно, что на рынке форекс-роботов, да и вообще на любых финансовых рынках огромное количество негативных практик. Я их не разбираю только лишь потому, что им нельзя следовать. А если им нельзя следовать, но разбирать их можно годами, то нах этим заниматься… смысл тратить время, когда его итак вечно не хватает.
Поэтому я и разбираю то, что можно использовать. Вот и сегодня. Это можно использовать. Это используют и с моими роботами. И это изначально кажется самым лучшим действием, самым логичным, самым подготовленным.
Есть люди, которые знают финансовые рынки достаточно хорошо. Умеют торговать руками. И имеют не только опыт, но и знания.
Обладая знаниями этого рынка можно предполагать, что такие люди могут управлять рисками лучше, чем остальные. К слову, так и происходит.
В этой статье - обзор двух механик управления роботом.
1 тема: Рост доходности
Зная торговлю можно немного (или много) заходить руками в сделки робота - закрывать, открывать, менять их. Тем самым добиваться разных результатов. Одна из возможностей - игра на высокую прибыль. Не все сетки можно оставлять доходить до тейков самостоятельно. Особенно - большие сетки с хорошими объёмами. Некоторые сделки можно закрывать с большим доходом и оставлять сетку на самостоятельную разгрузку немного позже.
Это классно срабатывает в дальних боковиках, когда все долго ждут разгрузки, а человек несколько раз проторговывает большими ордерами и собирает много прибыли. И всё равно доводит до разгрузки сеть (или почти доводит).
2 тема: ограничение потерь
Когда видно, что пара выходит из долгого боковика, то есть отправляется к новой вершине или низине - это представляется неразумной торговлей. В этой ситуации можно выйти из сетки в минус. Фиксировать немного потерь (или много), но не потерять весь деп и не сидеть в стрессовой просадке.
Ну вот реально, я тоже что-то да и понимаю в торговле. И мне видятся оба подхода как здравые, логичные, верные. И как вчера заметил - если есть знания, умения, почему бы ими не пользоваться.
А тот факт, что оба примера - самая неприбыльная практика за 3 года - просто совпадение. Случайность.
Я так думал раньше. Но позвольте включить фантазию и прикинуть… может быть здесь есть что-то такое… что могло бы всё объяснить без нарушений логики.
И вот такие моменты я вижу в этой практике:
1) Форекс-робот торгует всегда и торгует много. А описанные выше практики - это большая часть ручного трейдинга. В ручном трейдинге важны и входы и выходы из позиций. Но так как робот торгует всё время, получается, что вход в торговлю идёт постоянно и совсем не по стратегии пользователя. При нарушении половины ручного трейдинга (нарушены входы в сделки) - весь ручной трейдинг становится сильно опаснее.
2) Робот входит в просадку 5-10% очень часто. Намного чаще, чем создаёт такой же доход. Резать позиции с такой просадкой - это не оберегать себя от опасности, а постоянно целенаправлено уменьшать баланс. И уменьшение баланса идёт быстрее, чем робот успевает наторговать.
3) Валютных пар очень много и каждая когда-то да и выходит из боковика. Опять же - и не уследить за всем, чтобы вовремя среагировать, и постоянно резать позиции в минус - из прошлого пункта.
4) Ручное участие ломает стратегию работы алгоритма. А алгоритм ломаем стратегию ручного трейдинга… По итогу получается 2 сломанные страты из 2-х… хуйня какая-то…
5) Чем больше в рынке - тем больше получаем опыта (как правило опыт - это именно негативные ситуации) = тем больше опасности чувствуем от процесса. С каждой проблемой - всё больше страха. Это не позволяет жить спокойно вообще. И не позволяет зарабатывать там, где реально спокойно.
6) Ну и такая стратегия не позволяет рекомендовать кому-то робот - закрывает реферальный процесс. Так как здесь основа - мнение, что надо о-о-очень много знать и уметь, чтобы хоть какую-то прибыль получать. А такими знаниями, увы, никто не обладает…
Вывод:
Самая логичная стратегия с применением знания и опыта получается далеко не самой сильной за эти 3 года. Поэтому лично я не могу отметить необходимость ручного управления, ручного участия в моих роботах. Да и глубокие знания о рынке не всегда полезны...
Возможно, что-то из описанного выше реально так, возможно я всё нафантазировал.