Большое пополнение счёта

Статья из конкретного запроса: пользователь уже имеет значительный депозит в роботах
Ядро: 2 части
Малое Ядро: 1 часть
Шторм 1 + 3 версии: 1 часть

И обратился с вопросом - помочь распределить ещё дополнительно 6 частей, которые он хотел бы завести.

При этом ситуация, что даже "1 часть" по сути обеспечивает стандартные месячные расходы, то цифры тут действительно большие. И есть над чем подумать

Сразу отмечу, что ответ пользователю написал 17 декабря 2024 года в соответствующей ситуации: графики ходят в обе стороны в малом диапазоне = Ядра почти не работают, Штормы дают большой доход. Просадки минимальные везде. В такой момент моральные ощущения низкого риска и желание высокого дохода для всей системы (как на Штормах в текущее время).

Написано про роботы, имеющиеся и создающиеся на этот день, но принцип поиска решения универсальный. Поэтому считаю статью важной для всех.

** это просто выдержки из диалога, чтобы не переписывать **

На данный момент у тебя запущено Ядро, Малое Ядро и 2 Шторма.
С малым ядром ситуация понятна - дохода временно нет (пока график соответствующий), зато потенциальная безопасность самая большая. Пока что она не столь актуальна, но это лишь до ближайшего одностороннего движения. С большим Ядром та же идея.

Штормы дают большой доход в текущее время. Опять же это полностью связано с графиками.

Для понимания общей картины требуется моделирование ситуаций и после определение стратегии добавления в них того или иного компонента:

1 ситуация: текущие пилообразные движения сохранятся. Ты будешь много зарабатывать со Штормов и мало (или очень мало) с Ядер. Штормы компенсируют доход на весь депозит, поэтому в целом получается нормально.

2 ситуация: пилообразные движения увеличатся по объёму. Штормы будут делать ещё больший кэш, но с добавлением стресса (просадка будет в них гулять от 5 до 30% каждую неделю). Ядра будут работать хорошо. В целом ничего критичного, денег значительно больше на весь деп.

3 ситуация: одностороннее движение в любой паре Ядра - здесь мы входим в просадку сразу по всему депозиту. Эта ситуация в данном случае является самый тонкой частью запущенной у тебя системы. А так как просадка появляется сразу на всё депо в одной паре, то ты попадаешь в ситуацию, когда пополнить Штормы ты можешь только с малого Ядра (так как просадка там наименьшая из всей системы) с небольшой потерей (потеря возможна именно потому, что мы рассматриваем продолжающееся одностороннее движение, когда сумма пополнений Штормов у тебя займёт - на 1 шторм 100% и на 3 шторм 200% - это моделирование ситуации августа этого года, когда GBPUSD сливала Шторм 1-й, который не требовал пополнений ни разу за 2017-2023 года, соответственно шторм 3-й надо было пополнить более чем на 100% депо).
При этом в таком движении проблема в том, что весь депозит подвисает в очень опасном положении - потеря может пойти вообще всей суммы.

В 3-й ситуации разветвление на:
3.1: движение большое, но не сливающее деп = просто посидишь без дохода месяц (сеточники в позициях могут сидеть долго и в это время не работать). Затем всё без просадки снова будет работать. Нормально в целом
3.2: движение очень большое - больше рассчитанных сеток. Сливает всё. Тут тебе надо подумать сейчас, что ты делаешь с депозитом. Сейчас - так как именно сейчас всё хорошо и можно менять деп с малой просадкой.

С точки зрения возможностей на этих ситуациях пройдёмся по роботам:

1) Ядро - добавлять деп на Ядро не логично ни в одной из 4-х ситуаций

2) Шторм - та же тема, я бы даже рассмотрел снижение депа в торговле на Штормах, чтобы пополнять при большой просадке меньше.

3) Океан Плюс - робот работает на 3-х парах (AUDCAD + EURGBP + NZDUSD). Плюс в том, что не все пары повторяют Шторм и Ядро. Получается, что если просадка пойдёт по другим парам, то Океан будет без просадки = хотя бы часть депо сохраняется (в ситуации 3.2), хотя бы часть депо без моральной опасности (в ситуациях 3.1 и 3.2), и его можно рассмотреть для пополнения Штормов (в ситуациях 3.1 и 3.2).

4) Фокус Плюс - то же самое, что и про Океан плюс, только в нём пары другие (NZDCAD + EURGBP + AUDUSD). Повторяется пара EURGBP по всех роботах - это плохо, остальные пары с разнообразием.

5) Океан и Фокус обычных версий - в них по одной паре (AUDCAD и NZDCAD соответственно), но объёмы в этих парах больше, чем на плюсовых версиях, то есть именно в этих парах они держат меньшее движение. Они немного слабее по доходу.

Однако всё вышеперечисленное - сеточники, работающие по единому принципу (конечно, если сеточники на разных парах - это хорошее разделение рисков, но при наличии Ядра и Шторма это стало мало-актуальным, так как оба робота содержат валютные пары предыдущих роботов и ещё новые). Единый принцип торговли - слабость текущей системы (то самое опасное одностороннее движение в одной из пар, которая может совпасть по разным роботам, а также одностороннее движение в нескольких парах тоже возможно). В этом и суть моей работы над Фениксом.

Робот, торгующий по другому принципу (принцип входа и выхода из сделок), даёт большую пользу сам по себе (даже не зная его показателей). Он разбавляет опасность всей системы.

** тут дальше шло объяснение "другого принципа торговли", но это уже не часть этой статьи **